Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Что здесь пишут

В этом дневнике я поднимаю вопросы, которые волнуют меня и которые, мне кажется, могут быть любопытны и другим людям. В основном они касаются истории, географии, политики.

Приветствуется высказывание любых даже неприятных мне мнений по этим вопросам. Не приветствуются и пресекаются оскорбления потому что, они мешают обмену мнениями между участниками обсуждения.

Событие начала истории

В бесплодных спорах о Рюрике норманистов, антинорманистов и прочих совсем теряется из виду смысл события "призвания варягов". В чём смысл появления в каком-то городишке (который тем более даже не стал столицей будущего государства) какого-то авантюриста с дружиной? Ответ: с точки зрения истории государства в этом событии нет никакого смысла. Эту страницу можно вычеркнуть, ничего не потеряв.

Очевидно, что начальные страницы нашей летописи это не история государства, а история династии, т.е. родословная. При чём начало родословной вида свалился с луны приехал из-за моря - это обычное выдуманное начало всех аристократических родословных. Потому что, а как иначе ещё её начать? Должно же быть какое-то славное начало, (но такое чтобы все лишние концы в воду).

Понятно, почему такой подход (монарх порождает государству, а не наоборот) был распространён в монархическом 19 веке. Но, я удивляюсь, почему он господствует у нас в России до сих пор. Для многих вроде бы серьёзных историков Рюрик - это пророк посланный небесами для создания Руси. Где он появлялся, там и волшебным образом образовывалась Русь. Остановился он в Ладоге, значит вот она - первая столица Руси. Другие логично идут дальше - раз носитель образования Руси Рюрик прибыл откуда-то, значит Русь должна была быть и там где-то в Швеции/Дании/острове Рюгене.

Мне кажется подобные представления превращают начальную историю Руси в художественное произведение. Чтобы же перейти на твёрдую почву исследования, я бы поставил следующий вопрос. А какой род событий можно было бы принять как признак возникновения государства? Хотя бы грубый какой-то.

Прибытие богом посланного правителя я бы, как уже сказал, отмёл бы сразу. Существование государства определяется наличием некоторого набора институтов. Единоличный правитель м.б. одним из институтов государства, но во многих государствах такого института и нет. А с другой стороны, правитель может иметься не только в государстве, но и во многих более примитивных образованиях уровня банды, племени или в составной части государства.

Collapse )

Зарождение украинского тероризма

На днях на Украине был убит глава города Кривого Рога. Убитый принадлежал к остаткам партии Януковича, которая на Украине считается пророссийской.

Показательна реакция в украинской сети на это убийство. Типовыми коментариями было:
а)Как хорошо, что убили ещё одного пророссийского
б)Это самоубийство, которое совершили его пророссийские же товарищи.

Показательно, что это была мгновенная реакция. Т.е. вряд ли такое мнение было запущенно искуственно.

Я не думаю, что так думают все на Украине. Не думаю даже, что большинство. Но в украинской сети сложилась господствующая как бы "субкультура", понятия которой включают:

1.Расположенность к терористическим действиям против России, русских и тех, кто ими считается пророссийскими.

2.Показательно лицемерное перекладывание ответственности на жертву.

И ещё есть третье. Хорошо проявившееся на другом примере. Год назад в Белоруси перед выборами были задержаны сотрудники российской ЧВК. История очень мутная, лично у меня даже нет своего мнения, что это было. Но на Украине основной была сделана версия, что это была операция украинских служб. Они, якобы, выманили сотрудников российских ЧВК из России, а потом самолёт на котором они полетели бы из Белоруссии, был бы перехвачен и посажен в Украине. Но, мол, кто-то слил сведения об этом плане Лукашенке, и план провалился. Украинские патриоты этим сильно возмущены, и обвиняют в сливе и провале такой "прекрасной" операции президента Зеленского.

Эти люди совершенно не представляют, как подобное действие выглядит извне, из других стран мира. Когда силовые службы страны А обманом выкрадывают представителей страны В, на територии страны С. Что это именно акт терроризма. Они всерьёз считают, что весь мир имеет примерно их точку зрения - против России любые способы хороши.

Т.е:

3.Любые действия против России не будут ими восприниматься как преступные, чрезмерные и т.п.

По-моему то, что мы видим, это классическая психология именно терориста.

Но пишу я это не для того, чтобы показать какие украинцы плохие. На самом деле есть и русские, которые примерно также "любят" украинцев. Хотя их и меньше, и они сосредоточены не на теорористических действиях, а чём-нибудь в духе: "Россия должна присоединить Украину, и всех украинцев перевоспитать, а не поддающихся изгнать".

Я написал это для того, чтобы люди в России были готовы к тому, что запросто могут произойти теракты и в России, которые будут организованы из Украины. И сейчас и при Порошенко верхние власти Украины на такое не шли и вряд ли пойдут в ближайшее время. Но кто знает, какие там убеждения уже в среднем звене управления силовых структур. И что будет даже через 5-10 лет.

Окончательное решение украинского вопроса

Многим в России кажется, что чего решать, он уже решён. На самом деле это не так. И сейчас как государство Россия несёт от сложностей отношений с Украиной неустроенности, убытки и неудобства, так их несут и многие рядовые граждане. Для государства смотри например газовые вопросы, для граждан - даже такие мелочи, как более неудобный путь в Крым. Да, сейчас имеющиеся сложности некритические, они решаются, но они есть.

Но хуже ещё то, что они скорей всего очень надолго, и не видится их решения в будущем. Скорей они могут даже увеличиваться. В России сейчас окрысившаяся Украина не воспринимается серьёзно. Мол, они как дикари с острова невезения, у которых все равно ничего не получится. А во-вторых, мол, большая часть Украины ещё на самом деле не против России.

Но такое опущенное положение Украины может быть временно. Даже известная болезнь Украины - миллионы работников, уехавших в другие страны, говорит о том, что теоретически Украина может вполне обустроиться. Если украинцы сверх нормы работают заграницей, значит не такие они ленивые и неумелые, как многие их изображают. И если их правильно организовать и промотивировать, то они будут также работать на благо собственной промышленности и экономики. И если таких организаторов нет сейчас, то не значит, что их не будет дальше, и вообще эти организаторы могут быть даже и не украинские.

То же, что на Украине много пророссийского населения - так его доля постоянно сокращается и будет сокращаться. Приходят новые поколения, которые родились и выросли в отдельной стране, и всё время находятся под потоком государственной пропаганды.

Поэтому запросто может оказаться, что через какое-то время Украина станет достаточно сильным государством, при этом сохраняющим свою жёсткую антироссийскую и антирусскую настроенность. Конечно достигнуть такого уровня, чтобы побороть Россию оно вряд ли сможет, но создать очень большие проблемы - да. Хотя можно вспомнить Пакистан, которому дали ядерное оружие. То что его разрешат иметь Украине, сейчас кажется сумасшествием, но теоретически гарантии от этого нет.

Как можно было бы решить украинский вопрос? Хотя бы на уровне теории.
Collapse )

ОБЪЯВЛЕНИЕ: если вдруг это будут читать люди с Украины, то предупреждаю, что я не против, если вы будете писать сколь угодно малоприятные для русских вещи. Но если это не будет прямым оскорблением. Тем более оскорблением не несущим никакой информации и смысла. Такое будет просто удаляться. Поэтому просьба остальным читателям на такие выражения тоже не отвечать.

Тихий переворот на Украине

15 июля был отправлен в отставку министр внутренних дел Украины Аваков. Написали, что он сам подал, приписав "честь маю". Т.е. видимо хотел показать, что сделал это не добровольно.

Я не верил, что такое может случиться. Мне он казался самой влиятельной фигурой на Украине со времён переворота в 2014м. Во-первых потому что это было самое первое названное имя нового правительства. Чуть ли не в самый первый день без Януковича, когда ничего ещё не было ясно, было уже твёрдо заявлено: "а министром внутренних дел будет Аваков". Во-вторых потому что в украинской системе МВД самое сильное и ключевое из силовых ведомств. Оно совсем не такое, как в России, где МВД это пехота охраны государственного строя, а все критически важные функции у других ведомств. На Украине МВД подчиняется Национальная Гвардия, войска которой расположены в городах, и в т.ч. в Киеве. Также ему подчиняются пограничники и служба черезвычайных ситуаций. Т.е. основные силовые структуры внутри страны было под Аваковым.

Collapse )

В чём смысл жизни

На самом деле всё просто.

Смысл жизни в достижении удовольствия. Но с ударением на слове "достижение", а не "удовольствие".

Рассмотрим жизнь какого-нибудь зверька, например лисы. У него несколько основных состояний. Например, состояние голода, при котором ему плохо. Он ищет способ изменить это состояние, сделать так чтобы ему стало хорошо, т.е. найти еду. Тогда ему становится хорошо. В этом в общем-то и состоит смысл его жизни.

А что будет, если этот лис заберётся на мясной склад, и начнёт там жить. Он сможет жрать там сколько угодно и когда угодно. Ему станет хорошо. Но возникнет одна сложность - ему не надо будет достигать этого хорошо. И в общем-то смысл его жизни пропадёт. Ему не нужен будет его лисий нюх, его когти, его смекалка. Вообще всё то, что делает его лисой ему не станет нужно.

На самом деле примерно всё тоже самое происходит и с человеком. Но у человека есть отягчающее обстоятельство - его ум. Которым он придумывает себе наркотики. Т.е. такие вещи, благодаря которым он может легко достичь удовольствия. Нажал на кнопку Выпил стакан водки и тебе хорошо.

Теоретически казалось бы наркоманы должны быть счастливы. Ведь у них в жизни намного больше удовольствия. Но на самом деле получается не так. Потому что легко получая удовольствие, они как бы перестают жить и теряют смысл жизни.

Но из-за этого получается, что задача человека противоречива. С одной стороны человек должен пытаться достичь удовольствия. Как та лиса, которая ищет добычу. Если он не будет этого делать, он погибнет. А если точней, то он просто не может не стремиться к удовольствию. Как бы он не постился/молился и т.п. Но с другой стороны, как только он найдёт действенный путь получения удовольствия, так сразу он потеряет смысл жизни. Потому что любой простой и быстрый путь получения удовольствия - это и есть то, что называется наркотиком.

Русские понты

На первый взгляд может показаться, что русские на бытовом уровне - народ беспонтовый. У русского человека нет страсти к хвастовству или совершению поступков, которые должны выделить его, как у многих южных народов. Но на самом деле у русских есть другой понт. Я бы назвал его "понт состояния" в противоположность "понту действия".

Классический русский случай. Вагон электрички, куча народа, жара, но все окна закрыты, никто их не открывает. Почему так происходит? Потому что каждый думает: "я что рыжий, все сидят, а я пойду открывать, как бы прислуживать". Плюс можно что-то сделать неловко, и тогда тем более опуститься в чужих глазах. Т.е. каждый себя мнит этаким принцем/принцессой. А любое действие или даже слово - есть потенциальная возможность разрушить этот лелеемый образ.

На самом деле это, конечно, сугубо женская линия поведения. Откуда она взялась поголовно и у русских мужчин - не знаю. Предполагаю, что могла возникнуть при переходе от деревенского к городскому образу жизни. В деревне так народ себя не ведёт, там все проще. Попадая же в город, человек понимает, что вести себя просто, так как в голову придёт, нельзя. А как вести себя правильно не знает. Вот и действует по принципу: "промолчи - за умного сойдёшь".

...Галковский в недавних передачах несколько раз высказывал мысль, что русские за 20 век поумнели. Мол колхозы, войны, МММы и прочие перестройки уничтожили глупых, выжили только умные. На самом деле, мне кажется, не так. Русские научились как не вляпаться, отмазаться, проскочить, наоборот влезть где надо. При чём лично, а остальные мол пусть спасаются сами. Я бы не назвал это умом. Я бы сказал, что русские перестали быть простыми, а стали наоборот более чем надо непростыми. И закрытые окна в вагоне электрички подтверждают, что быть слишком не простым это тоже плохо.

...Последние годы кстати окна в электричках открывают. Хоть сам описанный стиль поведения и в основном остаётся. Но видимо какое-то изменение в лучшую сторону происходит.

Турецкие друзья

За XX век мы привыкли, что угрозы с юга не существует.

Да в СССР сильно разгуляли братьев наших меньших из южных республик СССР. Но всегда их действия подавались, как какое-то стихийное бедствие/силы природы. Никогда они не виделись, как единое организованное действие. И всегда возмущение против них шло напару с возмущением против властей, почему мол они не наводят порядок. Т.е. всегда считалось, что сил навести порядок вполне достаточно, нет только желания.

Но в XXI веке обстановка может поменяться и вернуться к той, которая была когда-то давно. Когда за всеми южными/мусульманскими/чёрными народами стоит единая организующая сила - Стамбул. Ведь он сейчас постепенно набирает силу и распространяет своё влияние.

Collapse )

Женщина значит продаёт

Продавать себя заложено в природе женщины. Женщина, которая себя не продаёт - это не женщина по сути. Подтверждение см. в исламе - там попытались нейтрализовать это женское свойство. Получилось, я считаю, не особо хорошо.

Значит отличие положительной женщины от отрицательной будет в способе продажи. Можно наверное сказать, что положительная женщина продаёт себя оптом, один раз на всю жизнь, а отрицательная постоянно в мелкую розницу.

Но на самом деле всё далеко не так просто. Даже женщина, живущая постоянно в правильном браке, будет продавать себя мужу, выторговывая "шубу" и т.п.

В традиционном обществе это уравновешивалось, тем что женщина была зависима. И понятно, что т.к. женщина не могла выжить самостоятельно, то она должна была продавать себя. Но делать это семь раз отмерив, потому что риск неправильной продажи был очень большим. В итоге получалось какое-то равновесие.

Сейчас же это равновесие разрушилось. Потому что зависимость женщин от мужчин почти пропала. Инстинкт же продажи остался, да и мужчины тоже привыкли, что женщины покупаются.Что приводит ко многим нехорошим последствиям.

Но дело даже не в последствиях. А в том, что я даже не могу сформулировать для себя: "а как я считаю должна вести себя правильная женщина". Получается набор противоречащих друг другу требований. Т.е. если, например, потребовать, чтобы она не продавала себя, то значит у неё не будет необходимости быть красивой и т.п....Не говоря уже о том, что ни в каких религиях и учениях я тоже не вижу ответа на вопрос.

Эллинизм как европеизм

Одной из несостоявшихся возможностей создания европейской идеологии/европеизма был распространённый среди высших слоёв европейских государств XVIII века эллинизм. Но эта возможность была похерена, когда в начале XIX британцы при помощи в т.ч. и русских создали государство Греция. Которое было создано из православных турецкоподанных, до того называвших себя румынами, и которые никак европейцами не были.

После этого европейцы попадали в ту же ловушку, что и с христианством. Можно было сколь угодно его перетолковывать, облагораживать, европеизировать. Но в основе все равно лежал внеевропейский чужеродный культ. И во-первых кучу сил нужно было тратить на переделку. Во-вторых любой начинающий докапываться до основ христианин приходит к противоречию азиатских основ и европейских практик. И должен либо извращаться, либо от чего-то отказываться. Т.е. всё здание европейской идеологии, основанной на христианстве, всегда было под ударом.

Также теперь получалось после создания Греции из балканцев. В любое время какой-нибудь албанец из окрестностей Афин теперь мог заявить, что всё что вы в Европах напридумывали, это ерунда, настоящий эллин это я, и правильно это так, как считаю я. И да, приезжайте в наш ЕрусалимАфины посмотреть, как надо "вот так по-настоящему" (© Шариков).

...Я над этим думаю, потому что печально, что мы много говорим о традиционных ценностях, в том числе семейных и т.п. Но они на самом деле нигде не сформулированы и не были оформлены в виде отдельного учения. Это была просто практика сложившаяся в XIX веке в основных европейских странах (Балканы, Юж.Италия и т.п. туда не входили). Но т.к. она не была закреплена в виде идеологии/учения, то она скорей всего довольно быстро размоется и исчезнет. И уже размывается и начинает исчезать, также как размываются и начинают исчезать европейские народы демографически.