Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Что здесь пишут

В этом дневнике я поднимаю вопросы, которые волнуют меня и которые, мне кажется, могут быть любопытны и другим людям. В основном они касаются истории, географии, политики.

Приветствуется высказывание любых даже неприятных мне мнений по этим вопросам. Не приветствуются и пресекаются оскорбления потому что, они мешают обмену мнениями между участниками обсуждения.

Животное похожее на русских

Россию и русских принято изображать в виде медведя. Когда речь идёт о стране, то думаю это верно. Крупный одиночный зверь, полу-хищник полу-травоядный. Полу якобы неуклюжий добрый мишка, лакомящийся мёдом и которого, мол обведёт даже девочка Маша. На деле же часто ловкий, коварный, опасный и наступательный.

Но для описания же именно русского человека этот образ совсем не подходит. Это описание может быть какого-то американца что ли.

reddevol когда-то давно написал, что таким образом русского может быть заяц. Я с ним совершенно не согласен. Нация зайцев никогда не сможет сложить из себя медведя, никогда бы не создала такую большую страну, не выдержала бы столько войн и т.п.

Мне кажется, что образ русского наиболее отражает такой зверь, как пёс. С одной стороны это животное очень умное, достаточно сильное, может выглядеть и вести себя благородно. И ещё у него есть много положительных качеств, но все они срабатывают только тогда, когда есть хороший хозяин/начальник. Без него же оно быстро приобретает довольно неважный вид.

Нечистое животное

Всем известно, что исламском (и вообще семитском) мире свинья считается нечистым животным. Также вроде бы таким же там считается пёс.

У меня предположение, что русском крестьянском мире похожее отношение было к козлу/козе. Хотя, конечно, там всё не было так формализовано и абсолютизировано, как у арабов. Но именно козёл был где-то в самом низу шкалы животных по уважаемости.

Чей Киев

На Украине сейчас стал модным вопрос "Чей Крым?".

По-моему хорошая идея. Вопрос, с помощью которого можно сразу одним махом выяснить политические взгляды собеседника. Правда у украинцев это сразу выродилось в чисто риторический приём. Когда спрашивающий ставит себя в положения правого, а отвечающий должен как-то оправдываться и доказывать, что он не верблюд. Лично мне было бы западло отвечать на него, будь я даже самым свидомым украинцем.

Было бы неплохо придумать такой же вопрос, с помощью которого можно было бы быстро выяснять отношение к украинскому вопросу вообще. Я бы предложил такой: "Чей Киев"?. С помощью него можно было бы отличать русскую, украинскую, советскую и другие позиции. Но это, конечно, должен быть именно вопрос, а не наезд.

Лично мой ответ, конечно: "Киев - русский".

(Вообще тут случай, когда языку не хватает сложной английской системы глагольных времён. Вопрос подразумевает принадлежность вообще, по праву создания и т.п., а не обладание в настоящее время. Иначе можно перейти грань и начать просто играть в какую-то игру.)

Народ чебурашек

Подумалось, что сказака Успенского про Чебурашку очень двумысленна. Смотрите сами:

Так вот и наш зверёк; он никогда не задумывался над тем, как его зовут, а просто жил себе да жил в далёком тропическом лесу...

Какая национальность. Нет никакой национальности. Мы все россияне (в те времена советские люди).

— Кто вы такой? — обратилась к нему Галя.

— Не знаю, — ответил гость.

— Совсем-совсем не знаете? — спросила девочка.

— Совсем-совсем…

— А вы, случайно, не медвежонок?

— Не знаю, — сказал Чебурашка. — Может быть, я медвежонок.

— Нет, — вмешался крокодил, — он даже ни капельки не медвежонок. У медведей глаза маленькие, а у него вон какие здоровые!

Конечно, если папа баран (грузин), бабушка лось(русская), а дедушка медведь(эстонец).


...И т.д. и т.п. Короче образцовое описание россиянина/советского человека/новоиопа.

(no subject)

"Пока тигр с медведем бьются, мудрая обезьяна сидит на дереве и наблюдает"

...Слишком просто. При такой позиции немудрено и сдохнуть от голода на ветке...