Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Что здесь пишут

В этом дневнике я поднимаю вопросы, которые волнуют меня и которые, мне кажется, могут быть любопытны и другим людям. В основном они касаются истории, географии, политики.

Приветствуется высказывание любых даже неприятных мне мнений по этим вопросам. Не приветствуются и пресекаются оскорбления потому что, они мешают обмену мнениями между участниками обсуждения.

23 февраля

Имеем два факта:

1.Николай 2й до сих пор ненавидим многими воспитанными в советской культуре людьми. Тем более он был ненавидим многими людьми, захватившими власть в 1917м. Для них свержение Николая 2го это было СОБЫТИЕ. Но странно, что советская власть как будто бы и не ввела никаких праздников, отмечающих его. Хотя актуальность темы сохранялась для советской власти до конца и сохраняется даже сейчас.

2.Имеем введённый Советской властью праздник 23 февраля. Который, никто не может объяснить, в честь какого события придуман.

Поэтому у меня возникает подозрение, что царь на самом деле был взят под стражу уже 23 февраля. Т.е. сразу по приезду в ставку. Это подозрение подтверждается и тем, что революционная движуха в Петрограде тоже началась 23 февраля и началась очень уверенно. Вообще, мне попадались воспоминания, что нечто странное начало происходить ещё до офицального отречения царя и в других городах. (Например, https://proza.ru/2014/11/30/760. Здесь солдат учебного полка в Ростове пишет, что ещё в феврале 1917го перед отречением в полку резко упала дисциплина. Вообще очень любопытные воспоминания. Соль в том, что их пишет крестьянин, т.е. описывается как события виделись глазами обычного солдата).

А т.к. захватила царя армия, то и сделали формально этот праздник днём армии.

Такое вот предположение.

Тихий переворот на Украине

15 июля был отправлен в отставку министр внутренних дел Украины Аваков. Написали, что он сам подал, приписав "честь маю". Т.е. видимо хотел показать, что сделал это не добровольно.

Я не верил, что такое может случиться. Мне он казался самой влиятельной фигурой на Украине со времён переворота в 2014м. Во-первых потому что это было самое первое названное имя нового правительства. Чуть ли не в самый первый день без Януковича, когда ничего ещё не было ясно, было уже твёрдо заявлено: "а министром внутренних дел будет Аваков". Во-вторых потому что в украинской системе МВД самое сильное и ключевое из силовых ведомств. Оно совсем не такое, как в России, где МВД это пехота охраны государственного строя, а все критически важные функции у других ведомств. На Украине МВД подчиняется Национальная Гвардия, войска которой расположены в городах, и в т.ч. в Киеве. Также ему подчиняются пограничники и служба черезвычайных ситуаций. Т.е. основные силовые структуры внутри страны было под Аваковым.

Collapse )

Эволюция социального господства

Когда-то в наших краях господствующим социальным слоем был конный воин.

Однако с ходом прогресса, т.е. с появление новых технических средств и способов, положение менялось.

Важным, например стал социальный слой священников, т.е. людей читающих проповеди. Для их появления нужно было появление книг.

Появление огнестрельного оружия уменьшило значение конных воинов, но подняло наверх слой организаторов огнестрельных армий - офицеров.

Появление радио и телевизора свело на нет роль священников, но создало новый господствующий слой - журналистов.

Появление сложной и дорогостоящей военной техники уменьшило значение офицеров вообще. Хотя не затронуло власти людей с огнестрельным оружием в городах.

Collapse )

Дедовщина

Чем более с высоты птичьего полёта смотрю на службу в армии, тем более не понимаю - зачем там велась борьба с дедовщиной. "Дедовщина" в армии должна быть. Более заслуженные должны иметь больше прав. Так и должно быть. И более того на этом принципе и строятся все армии мира. Есть ли хоть одна армия в которой нет системы званий?
Collapse )

Государственное сутенёрство

Практику оплаты услуг союзников женщинами начало ещё советское правительство в 1960х годах. Тогда развивающиеся страны переходящие в социалистический лагерь получали не только бесплатные поставки оружия и техники. Также важным привлекающим фактором была возможность поехать в СССР получить образование и белую женщину.

Конечно, с общегосударственной точки зрения это до сих пор выглядит непонятно. Новоявленные союзники получали от СССРа очень много, а взамен не давали практически ничего, кроме каких-то непонятных "геополитических позиций". Объяснялось это повёрнутостью советского руководства на идеологии. Думаю, объяснение проще, и очевидно если взглянуть уже. Само советское руководство из-за такой политики не теряло ничего, а только выигрывало. А расплачивался русский ваня. Который клепал на заводе танки для какой-нибудь Сирии за 50 бутылок водки в месяц. И туда же отдавались его же дочери/сёстры/подруги.

В 90е всё было пущено на самотёк. И поставкой русских женщин за границу занималось куча разных фирм/преступных групировок.

Теперешний же чемпионат по футболу показал, что эту поляну, как и уже многие другие до того, решило снова подмять под себя государство. Реклама чемпионата велась с явным подтекстом того, что приехав сюда вы сможете получить красивую и доступную женщину. Отличие от советских времён похоже только в том, что теперь основной целевой аудиторией выбрана Латинская Америка. В отличие от арабов и Африки в советские времена.

Про события в Барселоне

Похоже, что Брюссель стал уже сильней не только всяких Афин и Будапештов, но даже уже и Мадрида. Если так дальше пойдёт, то скоро нагнут и Парижа и Берлин. Видимо в Лондоне это почуяли и решили удалиться, пока не поздно.

...Большинство почему-то думает, что отделение Барселоны от Испании Евросоюзу невыгодно и он против. У меня противоположная точка зрения. Управлению Евросоюза как раз очень выгодно ослабление входящих в него крупных государств....Посмотрим, кто из нас прав.

Любопытны 2 вопроса:
1.Кто крышует Барселону. Больно смело она действует. Моё предположение, как я уже сказал, что это Брюссель. Но ведь у Брюселя нет своих войск, что он может противопоставить какой ни какой но армии Испании? Или может за ним стоят армии Германии/Франции. Или США.

2.Если пойдёт нарезка старых европейских государств, то как она будет происходить. Опять по традиции XIX века будут под каждый случай подводить этническую базу, тянуть за уши "украины" со своим языком, учебником истории и прочим набором. Или проще брать за основу новых "государств" крупные городские центры/агломерации, вокруг которых в действительности и крутится экономическая, политическая и культурная жизнь. В случае то Барселоны/Каталонии эти два повода накладываются.

Вооружение русских переселенцев в Средней Азии

Просмотрел книжку "Галузо П.Г., Вооружение русских переселенцев в Средней Азии (исторический очерк). Ташкент. 1926"

Я ожидал, что там речь будет о том, какое оружие было у переселенцев и как они его применяли в 1916 году и во время Гражданской войны. На деле же книга оказалась просто кратким подбором статистики на тему, когда и сколько царское правительство выдавало переселенцам оружия.

Подробности уже не помню, но если кратко картина была следующая. Решение о раздаче оружия было принято в самом конце XIX века. Было роздано значительное количество оружия. После событий 1905 года его в основном забрали обратно. Через несколько лет опять раздали, но с началом мировой войны опять забрали, мол, для нужд воюющей армии. В итоге к восстанию 1916 года переселенцы оказались почти безоружными.

О том, какое оружие выдавалось говорится только пару раз вскользь. Насколько я понял это были однозарядные берданки.

Книга с полным описанием крестьянского восстания в Фергане в 1919 году

Оказывается такая есть и есть в сети: Алексеенков П., Крестьянское восстание в Фергане. Ташкент. 1927.

Самые важные извлечения:
Collapse )