Белгород-Киевский лежит верстах в 20 к западу от Старого Киева. Сейчас это просто село, называемое Белгородка. Официально считается, что он был основан в 991 году князем Владимиром как крепость для защиты Киева. Однако есть несколько вопросов. Археолагами установлено, что белгородская крепость в те времена по размерам не уступала киевской, а даже наоборот. Киевский "город Владимира" в это время имел площадь 10-12 га (из википедии). Про белгородский же детинец в "Археология СССР" пишется, что он имел площадь 12,5 гектар. Кроме того его окружал укреплённый "окольный город" площадью 40 га.
Рыбаков предполагал, что Белгород был стольным городом Святослава Владимировича, князя Древлянской земли. Надо копать в источниках, откуда было такое предположение, просто предположу, что наверное были археолагами найдены признаки княжеской власти в Белгороде. Также известно о существовании тогда в городе тысяцкого и епископа. Белгород был в числе первых 6 епархий Руси. И я даже кажется где-то встречал, что он был "летней резиденцией" князя Владимира I. Короче получается, что в конце X - XI веках Белгород особо ни чем не уступал Киеву. Но это получается как-то слишком много для просто крепости, прикрывающей Киев. Тем более что он прикрывал Киев только с запада, в то время как существовало и другое опасное направление - южное.
Для того чтобы разобраться в подобном важном положении Белгорода, нужно копнуть его историю - что было до конца X века. Опять же в "Археологии СССР" пишется, что до возведения крепости при Владимире там находилось славянское городище, площадью 8,5 га. Это на самом деле много. Для сравнения про Городище возле Новгорода пишут, что его площадь была 6-7 га.
Самый важный вопрос это конечно, археологическое сравнение довладимирова Киева с тогдашним Белгородом. Насколько я читал, Киев в X веке это небольшие укреплённые поселения на Старокиевской и Замковой горах плюс поселение на Подоле. По площади это наверняка тоже будет измеряться в единицах гектаров. Но тут будет глупо мерять, где было больше гектаров, нужно качественное сравнение. Мне это, конечно, не по силам. Особенно учитывая то, что в борьбе за 1500 летие Киева явно было много туфты внесено в киевскую археологию.
Но по-крайней мере для себя могу сделать вывод, что в киевском случае вряд ли стоит педполагать обычное для других "парных городов" Древней Руси развитие событий, когда существует древнее поселение, а потом где-то рядом с ним основывается другое. По-крайней мере уже в X веке и Киев и Белгород существовали одновременно. Вопрос только в том, кто из них тогда был более крут ))
