February 10th, 2019

А где было государство рабочих

СССР утверждал, что он является государством рабочих и крестьян. Конечно сейчас для грамотного человека это выглядит очень сомнительно. Но тогда, если смотреть с классовой точки зрения, государством какого класса был СССР?

Я бы сказал, что СССР был государством крестьянина-общинника. Конечно, сам такой крестьянин-общинник/колхозник находился в СССР всегда в низшем положении. Но вся идеология государства строилась под его понятия, а основная толща госапарата на низших слоях набиралась из выходцев этого класса. В их представлении коммунизм/социализм/советский строй означали, что вся страна теперь будет, как одна большая крестьянская община. И, кстати, идеологический крах СССР впоследствии произошёл потому, что крестьяне-общинники закончились, а идеология заточенная на них не поменялась.

И не удивительно, почему социализм советского рода, потом так легко зашёл в Китае, Вьетнаме, Корее.

А было ли государство, которое было на самом деле государством рабочих? Collapse )

Возраст

Возраст города = возрасту самого старого его здания (хотя как посчитать возраст старого здания, учитывая перестройки и реставрации, тоже вопрос не простой)

Глубина твоего рода = цепочке предков, чьи могилы ты можешь показать (а придумать имена 14 колен предков, которых он всех знает, любой дурак сможет)

Частная собственность на землю

Если подумать, то частная собственность на землю несправедлива. Потому что изначально она могла возникнуть только путём захвата. Т.е. вы то может и купили свой участок честно за деньги. Но изначально этот участок стал чьим-то, потому что он его захватил. Такого, чтобы человек сам создал свой участок земли почти невозможно.

С другой стороны наличие частной собственности на землю делает жизнь удобней. Имея свой участок, вы можете жить и вести на нём деятельность не опасаясь, что вам будут мешать другие.

Но, если частная собственность на землю законна, то автоматически становится законным и захват земли. Потому что он лежит в основе природы такой собственности. В итоге запросто получается, что какой-то дядя вдруг заявляет, что вся земля вокруг принадлежит ему и ты, за её пользование должен ему. Так возникло крепостное право. Так происходит сейчас в России, когда вокруг море земли. Но чтобы получить в пользование маленький участок, ты должен заплатить громадную сумму, кому-то кто не ясно как присвоил себе такое право. Т.е. по сути захватил эту землю.

Поэтому самое справедливое устройство, это по-моему такое когда частная собственность на землю есть, но она ограничена. Например размером в 1 га на собственника, что вполне достаточно для жительства. А всё что свыше может быть только в различных видах пользования.

При этом права человека на собственность стоит, наборот, даже абсолютизировать. Т.е. если здесь необходимо построить дорогу, газопровод и или другие общественнонужные строения, то согнать человека с участка, которым он владеет все равно никак не должно быть разрешено. А вот с землями, находящимися в пользовании, такое наоборот, должно быть упрощено.

Такое устройство, мне кажется, было бы самым справедливым.