Однако вот вопрос, а имело ли смысл отправляться на подобное же освобождение в 1944м, почему-то не поднимают до сих пор. Объяснение в основном идеологическое: мировое зло нужно было уничтожать по-любому. Но, если подумать, в 1813м Наполеон был не меньшим мировым злом: безбожник и враг монархий.
1.Если бы мы остановили войну в 1944, то большая вероятность что война закончилась бы вообще. США с Англией, конечно, хотели бы добить Гитлера, но им бы это очень дорого стоило.
2.В тех условиях взамен на мир Гитлер бы дал очень многое: и земельные уступки любые (кроме Кенигсберга, наверное), и отмену окончательного решения еврейского вопроса, и много чего другого.
3.Все наши приобретения 1944-1945 во много раз перекрывались приобретениями США. Т.е. сценарий дальнейшего вхождения в противостояние с США, имея в несколько раз меньше сил, был заложен именно тогда.
И опять любопытны сравнения с 1813-1814. Глобально расклад тогда был примерно такой же. Но не настолько плохой, как в 1945. И развязка в обоих случаях наступила также лет через сорок с лишним. В первом случае в Крымскую войну, а во-втором в 1991м. Хотя опять же для империи кончилось не так плачевно, как для СССР.
