Что здесь пишут

В этом дневнике я поднимаю вопросы, которые волнуют меня и которые, мне кажется, могут быть любопытны и другим людям. В основном они касаются истории, географии, политики.

Приветствуется высказывание любых даже неприятных мне мнений по этим вопросам. Не приветствуются и пресекаются оскорбления потому что, они мешают обмену мнениями между участниками обсуждения.

23 февраля

Имеем два факта:

1.Николай 2й до сих пор ненавидим многими воспитанными в советской культуре людьми. Тем более он был ненавидим многими людьми, захватившими власть в 1917м. Для них свержение Николая 2го это было СОБЫТИЕ. Но странно, что советская власть как будто бы и не ввела никаких праздников, отмечающих его. Хотя актуальность темы сохранялась для советской власти до конца и сохраняется даже сейчас.

2.Имеем введённый Советской властью праздник 23 февраля. Который, никто не может объяснить, в честь какого события придуман.

Поэтому у меня возникает подозрение, что царь на самом деле был взят под стражу уже 23 февраля. Т.е. сразу по приезду в ставку. Это подозрение подтверждается и тем, что революционная движуха в Петрограде тоже началась 23 февраля и началась очень уверенно. Вообще, мне попадались воспоминания, что нечто странное начало происходить ещё до офицального отречения царя и в других городах. (Например, https://proza.ru/2014/11/30/760. Здесь солдат учебного полка в Ростове пишет, что ещё в феврале 1917го перед отречением в полку резко упала дисциплина. Вообще очень любопытные воспоминания. Соль в том, что их пишет крестьянин, т.е. описывается как события виделись глазами обычного солдата).

А т.к. захватила царя армия, то и сделали формально этот праздник днём армии.

Такое вот предположение.

Зарождение украинского тероризма

На днях на Украине был убит глава города Кривого Рога. Убитый принадлежал к остаткам партии Януковича, которая на Украине считается пророссийской.

Показательна реакция в украинской сети на это убийство. Типовыми коментариями было:
а)Как хорошо, что убили ещё одного пророссийского
б)Это самоубийство, которое совершили его пророссийские же товарищи.

Показательно, что это была мгновенная реакция. Т.е. вряд ли такое мнение было запущенно искуственно.

Я не думаю, что так думают все на Украине. Не думаю даже, что большинство. Но в украинской сети сложилась господствующая как бы "субкультура", понятия которой включают:

1.Расположенность к терористическим действиям против России, русских и тех, кто ими считается пророссийскими.

2.Показательно лицемерное перекладывание ответственности на жертву.

И ещё есть третье. Хорошо проявившееся на другом примере. Год назад в Белоруси перед выборами были задержаны сотрудники российской ЧВК. История очень мутная, лично у меня даже нет своего мнения, что это было. Но на Украине основной была сделана версия, что это была операция украинских служб. Они, якобы, выманили сотрудников российских ЧВК из России, а потом самолёт на котором они полетели бы из Белоруссии, был бы перехвачен и посажен в Украине. Но, мол, кто-то слил сведения об этом плане Лукашенке, и план провалился. Украинские патриоты этим сильно возмущены, и обвиняют в сливе и провале такой "прекрасной" операции президента Зеленского.

Эти люди совершенно не представляют, как подобное действие выглядит извне, из других стран мира. Когда силовые службы страны А обманом выкрадывают представителей страны В, на територии страны С. Что это именно акт терроризма. Они всерьёз считают, что весь мир имеет примерно их точку зрения - против России любые способы хороши.

Т.е:

3.Любые действия против России не будут ими восприниматься как преступные, чрезмерные и т.п.

По-моему то, что мы видим, это классическая психология именно терориста.

Но пишу я это не для того, чтобы показать какие украинцы плохие. На самом деле есть и русские, которые примерно также "любят" украинцев. Хотя их и меньше, и они сосредоточены не на теорористических действиях, а чём-нибудь в духе: "Россия должна присоединить Украину, и всех украинцев перевоспитать, а не поддающихся изгнать".

Я написал это для того, чтобы люди в России были готовы к тому, что запросто могут произойти теракты и в России, которые будут организованы из Украины. И сейчас и при Порошенко верхние власти Украины на такое не шли и вряд ли пойдут в ближайшее время. Но кто знает, какие там убеждения уже в среднем звене управления силовых структур. И что будет даже через 5-10 лет.

Окончательное решение украинского вопроса

Многим в России кажется, что чего решать, он уже решён. На самом деле это не так. И сейчас как государство Россия несёт от сложностей отношений с Украиной неустроенности, убытки и неудобства, так их несут и многие рядовые граждане. Для государства смотри например газовые вопросы, для граждан - даже такие мелочи, как более неудобный путь в Крым. Да, сейчас имеющиеся сложности некритические, они решаются, но они есть.

Но хуже ещё то, что они скорей всего очень надолго, и не видится их решения в будущем. Скорей они могут даже увеличиваться. В России сейчас окрысившаяся Украина не воспринимается серьёзно. Мол, они как дикари с острова невезения, у которых все равно ничего не получится. А во-вторых, мол, большая часть Украины ещё на самом деле не против России.

Но такое опущенное положение Украины может быть временно. Даже известная болезнь Украины - миллионы работников, уехавших в другие страны, говорит о том, что теоретически Украина может вполне обустроиться. Если украинцы сверх нормы работают заграницей, значит не такие они ленивые и неумелые, как многие их изображают. И если их правильно организовать и промотивировать, то они будут также работать на благо собственной промышленности и экономики. И если таких организаторов нет сейчас, то не значит, что их не будет дальше, и вообще эти организаторы могут быть даже и не украинские.

То же, что на Украине много пророссийского населения - так его доля постоянно сокращается и будет сокращаться. Приходят новые поколения, которые родились и выросли в отдельной стране, и всё время находятся под потоком государственной пропаганды.

Поэтому запросто может оказаться, что через какое-то время Украина станет достаточно сильным государством, при этом сохраняющим свою жёсткую антироссийскую и антирусскую настроенность. Конечно достигнуть такого уровня, чтобы побороть Россию оно вряд ли сможет, но создать очень большие проблемы - да. Хотя можно вспомнить Пакистан, которому дали ядерное оружие. То что его разрешат иметь Украине, сейчас кажется сумасшествием, но теоретически гарантии от этого нет.

Как можно было бы решить украинский вопрос? Хотя бы на уровне теории.
Collapse )

ОБЪЯВЛЕНИЕ: если вдруг это будут читать люди с Украины, то предупреждаю, что я не против, если вы будете писать сколь угодно малоприятные для русских вещи. Но если это не будет прямым оскорблением. Тем более оскорблением не несущим никакой информации и смысла. Такое будет просто удаляться. Поэтому просьба остальным читателям на такие выражения тоже не отвечать.

Тихий переворот на Украине

15 июля был отправлен в отставку министр внутренних дел Украины Аваков. Написали, что он сам подал, приписав "честь маю". Т.е. видимо хотел показать, что сделал это не добровольно.

Я не верил, что такое может случиться. Мне он казался самой влиятельной фигурой на Украине со времён переворота в 2014м. Во-первых потому что это было самое первое названное имя нового правительства. Чуть ли не в самый первый день без Януковича, когда ничего ещё не было ясно, было уже твёрдо заявлено: "а министром внутренних дел будет Аваков". Во-вторых потому что в украинской системе МВД самое сильное и ключевое из силовых ведомств. Оно совсем не такое, как в России, где МВД это пехота охраны государственного строя, а все критически важные функции у других ведомств. На Украине МВД подчиняется Национальная Гвардия, войска которой расположены в городах, и в т.ч. в Киеве. Также ему подчиняются пограничники и служба черезвычайных ситуаций. Т.е. основные силовые структуры внутри страны было под Аваковым.

Collapse )

Применение топонимических наименований в России XVII века

Применяемые топонимические названия могут много рассказать о политическом устройстве общества. Яркий пример СССРа с миллионом улиц Ленина, Ленинградами, Ленинабадами, колхозами "Путь к комунизму" и т.п. у всех перед глазами. Но из-за того, что он такой яркий, лично я, например, долго не осознавал, что топонимическая политика существовала всегда и везде, а не только в СССР. Просто она всегда и везде была разной.

Т.е. то что, например, множество основываемых в России переде революцией сёл имели название Покровское, Благовещенское, Преображенское и т.п. - это не просто так, это была такая политика, централизованная. А сами крестьяне из этих сёл, часто даже применяли между собой другие названия. Также например название городов по фамилиям известных деятелей зародилась до революции, при чём незадолго до неё.

Т.е. изучая историю любого общества, стоит обратить внимание на применяемые им топонимические наименования. И это может много о нём сказать того, что напрямую не будет написано в учебниках.

Русское государство XVII века основывало много новых городов. В Сибири, на Волге, в Черноземье. Но любопытно, что их названия были какие-то очень нейтральные. Пришли в новый край, узнали у местных как называется река. Оказывается - Томь. Назвали её между собой также, а построенный на нём город - Томск. Это была обычная практика того времени. В Черноземье же называли по названию каких-то старых городищ.

На самом деле это несколько странно. Бросается в глаза отличие от того, как действовали в те времена другие европейцы. Там было распространено присвоение всему и вся христианских названий, а также перенос на новое место названий родной страны. Йорк - Новый Йорк и т.п. Особенно, конечно странно почему русские тогда не давали никаких христианских названий. Хотя считается, что, мол, До Петра Iго они были очень религиозны. А вот оказывается Пётр назвал новый город в честь христианских святых - "Санкт-Петербург". А до него, я что-то таких примеров сходу вспомнить и не смог.

Добавление: Я хотел обратить внимание на отсутствие христианских и перенесённых названий при основании новых городов именно в России 17 века. То что, такое было раньше или позже я знаю...Вообще при изучении топонимической политики любопытно именно, какая она была в данном месте в данное время, а не широкие закономерности. Например, даже если рассматривать какие названия давали при СССРе, то ощутима уже будет разница 20х-30х и 70-80х.

В чём смысл жизни

На самом деле всё просто.

Смысл жизни в достижении удовольствия. Но с ударением на слове "достижение", а не "удовольствие".

Рассмотрим жизнь какого-нибудь зверька, например лисы. У него несколько основных состояний. Например, состояние голода, при котором ему плохо. Он ищет способ изменить это состояние, сделать так чтобы ему стало хорошо, т.е. найти еду. Тогда ему становится хорошо. В этом в общем-то и состоит смысл его жизни.

А что будет, если этот лис заберётся на мясной склад, и начнёт там жить. Он сможет жрать там сколько угодно и когда угодно. Ему станет хорошо. Но возникнет одна сложность - ему не надо будет достигать этого хорошо. И в общем-то смысл его жизни пропадёт. Ему не нужен будет его лисий нюх, его когти, его смекалка. Вообще всё то, что делает его лисой ему не станет нужно.

На самом деле примерно всё тоже самое происходит и с человеком. Но у человека есть отягчающее обстоятельство - его ум. Которым он придумывает себе наркотики. Т.е. такие вещи, благодаря которым он может легко достичь удовольствия. Нажал на кнопку Выпил стакан водки и тебе хорошо.

Теоретически казалось бы наркоманы должны быть счастливы. Ведь у них в жизни намного больше удовольствия. Но на самом деле получается не так. Потому что легко получая удовольствие, они как бы перестают жить и теряют смысл жизни.

Но из-за этого получается, что задача человека противоречива. С одной стороны человек должен пытаться достичь удовольствия. Как та лиса, которая ищет добычу. Если он не будет этого делать, он погибнет. А если точней, то он просто не может не стремиться к удовольствию. Как бы он не постился/молился и т.п. Но с другой стороны, как только он найдёт действенный путь получения удовольствия, так сразу он потеряет смысл жизни. Потому что любой простой и быстрый путь получения удовольствия - это и есть то, что называется наркотиком.

Русские понты

На первый взгляд может показаться, что русские на бытовом уровне - народ беспонтовый. У русского человека нет страсти к хвастовству или совершению поступков, которые должны выделить его, как у многих южных народов. Но на самом деле у русских есть другой понт. Я бы назвал его "понт состояния" в противоположность "понту действия".

Классический русский случай. Вагон электрички, куча народа, жара, но все окна закрыты, никто их не открывает. Почему так происходит? Потому что каждый думает: "я что рыжий, все сидят, а я пойду открывать, как бы прислуживать". Плюс можно что-то сделать неловко, и тогда тем более опуститься в чужих глазах. Т.е. каждый себя мнит этаким принцем/принцессой. А любое действие или даже слово - есть потенциальная возможность разрушить этот лелеемый образ.

На самом деле это, конечно, сугубо женская линия поведения. Откуда она взялась поголовно и у русских мужчин - не знаю. Предполагаю, что могла возникнуть при переходе от деревенского к городскому образу жизни. В деревне так народ себя не ведёт, там все проще. Попадая же в город, человек понимает, что вести себя просто, так как в голову придёт, нельзя. А как вести себя правильно не знает. Вот и действует по принципу: "промолчи - за умного сойдёшь".

...Галковский в недавних передачах несколько раз высказывал мысль, что русские за 20 век поумнели. Мол колхозы, войны, МММы и прочие перестройки уничтожили глупых, выжили только умные. На самом деле, мне кажется, не так. Русские научились как не вляпаться, отмазаться, проскочить, наоборот влезть где надо. При чём лично, а остальные мол пусть спасаются сами. Я бы не назвал это умом. Я бы сказал, что русские перестали быть простыми, а стали наоборот более чем надо непростыми. И закрытые окна в вагоне электрички подтверждают, что быть слишком не простым это тоже плохо.

...Последние годы кстати окна в электричках открывают. Хоть сам описанный стиль поведения и в основном остаётся. Но видимо какое-то изменение в лучшую сторону происходит.

Совремнные браузеры

Современные интернет-обозреватели делают принципиально тоже самое, что и 20 лет назад. Просто отображают картинки и текст, при чём в тех же форматах, что и раньше. Но при этом они почему-то тратят для этого на порядки больше ресурсов. Можно предположить, что теперь сайты делаются так, чтобы обработка данных шла в основном на стороне пользователя, т.е. с помощью его браузера, и из-за этого возникает бОльшая нагрузка на компьютеры/телефоны пользователей.

Но все равно, я не понимаю, если есть страница сайта, где немного текста, немного картинок + реклама. Почему для его обработки обозреватель жрёт так много, даже если всю обработку делает он. По идее там в принципе нет ничего сложного. Да даже если открывать страницы старых сайтов, сделанные под ещё старые браузеры, ваш обозреватель тогда не будет грузить, но все равно в цифрах он будет жрать дофига. По сути сейчас часто браузер - это самое ресурсоёмкое приложение на компьютере/телефоне.

Я смог придумать только одно объяснение такому положению дел. Что у современного обозревателя кроме первой основной функции - получение пользователем информации из сети, есть ещё вторая ставшая тоже основной функция - передача содержимого компьютера/телефона пользователя в сеть.

Ислам не должен выглядеть слабым

Оказывается вооружённый до зубов новозеландский стрелок забоялся и убегал, когда встретился с даже безоружным настоящим воином Аллаха.

https://www.youtube.com/watch?v=uP3qOyuhzrM&t=65s

(по наводке из https://deadmanru.livejournal.com/1668681.html)

В России в подобную байку вряд ли бы поверили. А в Новой Зеландии вполне - озвучивается на полном серьёзе в суде, транслируется по ящику. Но такая политика и у нас существует. Например любой ролик, где пострадавшими будут южные мусульманские товарищи удаляется с ютуба.

Интересно, откуда идёт эта политика по всему миру. Ещё в начале XX века мусульмане считались слабаками, которые скоро будут окончательно добиты. Пропагандистская тема мусульманских освободительных движений стала раскручиваться уже после Второй Мировой, когда Европа упала, а в мире стали главенствовать США и СССР. И далее по нарастающей. Мне кажется, что именно США является покровителем ислама в мировом масштабе.