?

Log in

No account? Create an account

[sticky post]Что здесь пишут
nikola_rus
В этом дневнике я поднимаю вопросы, которые волнуют меня и которые, мне кажется, могут быть любопытны и другим людям. В основном они касаются истории, географии, политики.

Приветствуется высказывание любых даже неприятных мне мнений по этим вопросам. Не приветствуются и пресекаются оскорбления потому что, они мешают обмену мнениями между участниками обсуждения.

Национализм здорового человека
nikola_rus
Я почти всю взрослую жизнь был националистом. И все объяснения, о том что это плохо воспринимал как попытку обмана, вражескую пропаганду.

Однако сейчас, смотря на украинский пример, начал осознавать, что в них есть доля истины.

Беда национализма в том, что для того чтобы создать полностью национально спаянное общество, нужно обязательно врать. Врать о том, какая хорошая твоя национальность, и какие плохие остальные. А без этого полного национального сплочения не добиться. Потому что будет большая доля населения, не видящая особого смысла в национальном кучковании.
Read more...Collapse )

Российский флот всегда сражался хорошо
nikola_rus
на суше

Нечистое животное
nikola_rus
Всем известно, что исламском (и вообще семитском) мире свинья считается нечистым животным. Также вроде бы таким же там считается пёс.

У меня предположение, что русском крестьянском мире похожее отношение было к козлу/козе. Хотя, конечно, там всё не было так формализовано и абсолютизировано, как у арабов. Но именно козёл был где-то в самом низу шкалы животных по уважаемости.

Частная собственность на землю
nikola_rus
Если подумать, то частная собственность на землю несправедлива. Потому что изначально она могла возникнуть только путём захвата. Т.е. вы то может и купили свой участок честно за деньги. Но изначально этот участок стал чьим-то, потому что он его захватил. Такого, чтобы человек сам создал свой участок земли почти невозможно.

С другой стороны наличие частной собственности на землю делает жизнь удобней. Имея свой участок, вы можете жить и вести на нём деятельность не опасаясь, что вам будут мешать другие.

Но, если частная собственность на землю законна, то автоматически становится законным и захват земли. Потому что он лежит в основе природы такой собственности. В итоге запросто получается, что какой-то дядя вдруг заявляет, что вся земля вокруг принадлежит ему и ты, за её пользование должен ему. Так возникло крепостное право. Так происходит сейчас в России, когда вокруг море земли. Но чтобы получить в пользование маленький участок, ты должен заплатить громадную сумму, кому-то кто не ясно как присвоил себе такое право. Т.е. по сути захватил эту землю.

Поэтому самое справедливое устройство, это по-моему такое когда частная собственность на землю есть, но она ограничена. Например размером в 1 га на собственника, что вполне достаточно для жительства. А всё что свыше может быть только в различных видах пользования.

При этом права человека на собственность стоит, наборот, даже абсолютизировать. Т.е. если здесь необходимо построить дорогу, газопровод и или другие общественнонужные строения, то согнать человека с участка, которым он владеет все равно никак не должно быть разрешено. А вот с землями, находящимися в пользовании, такое наоборот, должно быть упрощено.

Такое устройство, мне кажется, было бы самым справедливым.

Возраст
nikola_rus
Возраст города = возрасту самого старого его здания (хотя как посчитать возраст старого здания, учитывая перестройки и реставрации, тоже вопрос не простой)

Глубина твоего рода = цепочке предков, чьи могилы ты можешь показать (а придумать имена 14 колен предков, которых он всех знает, любой дурак сможет)

А где было государство рабочих
nikola_rus
СССР утверждал, что он является государством рабочих и крестьян. Конечно сейчас для грамотного человека это выглядит очень сомнительно. Но тогда, если смотреть с классовой точки зрения, государством какого класса был СССР?

Я бы сказал, что СССР был государством крестьянина-общинника. Конечно, сам такой крестьянин-общинник/колхозник находился в СССР всегда в низшем положении. Но вся идеология государства строилась под его понятия, а основная толща госапарата на низших слоях набиралась из выходцев этого класса. В их представлении коммунизм/социализм/советский строй означали, что вся страна теперь будет, как одна большая крестьянская община. И, кстати, идеологический крах СССР впоследствии произошёл потому, что крестьяне-общинники закончились, а идеология заточенная на них не поменялась.

И не удивительно, почему социализм советского рода, потом так легко зашёл в Китае, Вьетнаме, Корее.

А было ли государство, которое было на самом деле государством рабочих? Read more...Collapse )

Россия и Кастилия
nikola_rus
Основным двигателем создания великой Испанской империи была Кастилия и кастильцы. Сейчас Кастилия это самая захудалая область Испании. Всё что осталось от былой славной Кастилии это великий город Мадрид.

Тоже самое с произошло с Россией. Империя в 22 милиона квадратных вёрст была создана из Великоруссии - если примерно, то области в 400 км вокруг Москвы. Кончилось тем, что Великоруссия превратилась в Нечернозёмье, самую бедную и ничего не имеющую часть страны. Вся Великоруссия схлопнулась в Москву, которая зато превратилась в один из крупнейших городов мира.

Схожесть этих примеров показывает, что дело не только в чьей то злой воле, как часто объясняют произошедшее. Дело ещё в том, что действует какая-то закономерность.

Выборы на Украине
nikola_rus
Похоже пройдут по сценарию российских 1996 года. Только вместо Ельцина - Порошенко, вместо Зюганова - Тимошенко, вместо Лебедя - Зеленский. Вместо истерики о возвращении комунизма - истерика о захвате Украины Россией.

И в итоге президентом останется Порошенко, также как когда-то Ельцин. А Тимошенко станет системным опозиционером, как когда-то Зюганов.

Т.е. на самом деле уже сейчас Порошенко, Тимошенко, Зеленский в одной команде. Просто играют разные роли.

Основатели национальностей
nikola_rus
Одной из черт которая сближает между собой по устройству национальности и религии есть то, что у них обычно есть основатель.

Например в христианстве считается, что Бог был всегда, люди тоже существуют давно. Но до появления Христа всё это было не совсем такое, как надо. И только после его появления было достигнута полнота мироздания. Примерно тоже самое в магометанстве, буддизме и любой другой религии.

На самом деле тоже самое и с национальными мировоззрениями. Немцы, конечно, считают что они существовали всегдаочень-очень давно. Но до объединения Германии Бисмарком присутствовало какое-то несовершенство, раздробленность и т.п. И только после всё стало на свои места. Тоже самое у французов. Конечно, мол, при монархии французы были, но жили они неправильно. И только после Наполеона...Тоже самое у дореволюционных с русских с Петром Первым. Считалось, что до него был один мрак, а после него свет. И т.п.

Эту закономерность, можно использовать как быстрый формальный признак определения национальности.
Немец это тот, кто считает великим и незаменимым (т.е. пророком) Бисмарка, т.е. бисмаркианец.
Француз это - бонапартист.
Русский (дореволюционный) - петропервианец.
Советский - ленинец.
Read more...Collapse )