?

Log in

No account? Create an account

[sticky post]Что здесь пишут
nikola_rus
В этом дневнике я поднимаю вопросы, которые волнуют меня и которые, мне кажется, могут быть любопытны и другим людям. В основном они касаются истории, географии, политики.

Приветствуется высказывание любых даже неприятных мне мнений по этим вопросам. Не приветствуются и пресекаются оскорбления потому что, они мешают обмену мнениями между участниками обсуждения.

Основатели национальностей
nikola_rus
Одной из черт которая сближает между собой по устройству национальности и религии есть то, что у них обычно есть основатель.

Например в христианстве считается, что Бог был всегда, люди тоже существуют давно. Но до появления Христа всё это было не совсем такое, как надо. И только после его появления было достигнута полнота мироздания. Примерно тоже самое в магометанстве, буддизме и любой другой религии.

На самом деле тоже самое и с национальными мировоззрениями. Немцы, конечно, считают что они существовали всегдаочень-очень давно. Но до объединения Германии Бисмарком присутствовало какое-то несовершенство, раздробленность и т.п. И только после всё стало на свои места. Тоже самое у французов. Конечно, мол, при монархии французы были, но жили они неправильно. И только после Наполеона...Тоже самое у дореволюционных с русских с Петром Первым. Считалось, что до него был один мрак, а после него свет. И т.п.

Эту закономерность, можно использовать как быстрый формальный признак определения национальности.
Немец это тот, кто считает великим и незаменимым (т.е. пророком) Бисмарка, т.е. бисмаркианец.
Француз это - бонапартист.
Русский (дореволюционный) - петропервианец.
Советский - ленинец.
Read more...Collapse )

Украинские фашисты и российские империалисты
nikola_rus
Часто слышу из уст людей с России словосочетание "украинские националисты" и всё время меня оно несколько коробит. Во-первых потому что оно произносится всё время с оттенком обвинения. Т.е. вы националисты, и в этом ваша основная вина, а остальное уже не столь важно. В то время, как на мой взгляд наоборот, если бы они были просто националисты, то особой-то беды и не было.

Во-вторых, потому что на самом деле именно этнического национализма на Украине очень мало. Он есть почти только на Западной Украине, да и то в подавленном виде.

Я бы скорей назвал политическую культурную систему современной Украины "фашизмом". Read more...Collapse )

Российский грушевский
nikola_rus
Суть сделанного когда-то Грушевским проста: взять классическую русскую историю и перетолковать её так, чтобы всё связанное с землями, населёнными сейчас малоросами, было описано в положительном свете. Остальное, соответственно, в отрицательном. Ну и все связи между малороссийской частью и остальным объявить несуществующими или имеющими отрицательное значение.

А теперь смотрите, как то же самое можно сделать, но в обратную сторону. Т.е. если вам надо перетолковать классическую историю так, чтобы естественно нужным вам государством оказывалась не Малороссия конца XIX века, а современная Российская Федерация...Я знал, что теоретически так можно сделать, но тут любопытны именно технические детали.

Итак:
1.Киевская Русь была католической и соответственно неправильной:
https://www.youtube.com/watch?v=Tddqa4Aa9R0

2.Понятие о единстве Руси придумали греки с корыстными целями:
https://www.youtube.com/watch?v=UPNlPY5N48g

3.Российская империя это польско-украинское иго:
https://www.youtube.com/watch?v=i5M0N1UA5GQ

4.Революция это было хорошо:
https://www.youtube.com/watch?v=6dQjGz2cAM8

Ну и остальное там по ходу "многонациональный народ Московии" и т.п.

В общем некоторый талант, чтобы создать такое нужен был, конечно. Но ничего особо сложного.

Высшая раса
nikola_rus
Кажется многие не понимают, что расизм есть прямое логическое следствие теории Дарвина. И если теория Дарвина верна, то и расовая теория тоже. Большинство видимо просто не думают об этом. А у тех кто думает получается что-то вроде: "теорию Дарвина мы принимаем, а расовую теорию не принимаем". Не пытаясь осознавать, что получается что-то в духе: "Классическую химию мы признаем, а теорию распада ядра нет. А то ведь может и рвануть."

Но на самом деле и расовую теорию большинство понимает неправильно. В головах сидят представления европейских расистов XIX века и их продолжателей из гитлеровской Германии. О том высшая раса это что-то вроде библейского "народа избранного". Т.е. что-то постоянное и освящённое какими-то высшими силами.

На деле же высшая раса это биологическая группа добившаяся превосходства в настоящее время. Но совсем не обязательно, что она сохранит его завтра. Например, завезённая в Россию американская норка почти вытеснила европейскую. Т.е. она оказалось высшей расой норки. Но через какое-то время эту американскую может вытеснить какая-нибудь китайская, т.е. окажется что высшей стала та.

Также очевидно, что во II тысячелетии до нашей эры высшей расой были жители Ближнего Востока, а через какое-то время её стали древние греки и их соседи. В XIX веке высшей расой были европейцы. Сейчас они уже таковыми не являются. А вполне возможно, что скоро высшей расой станут китайцы.

Осмысляя преемников Сталина
nikola_rus
Буду писать, наверное, очевидные вещи, но для меня они были чем-то вроде открытий.

На момент смерти Сталина он не был Генеральным секретарём компартии. Его основной должностью была Председатель совета министров.

Практически в день смерти Сталина Председателем Совета министров стал Маленков, бывший до этого замом Председателя.

Берия в момент смерти Сталина не был наркомом внутренних дел. Но он стал им в этот день, при чём к министерству внутренних дел было присоединено и министерство госбезопасности.

Хрущёв хоть и председательствовал на общем заседании всех высших органов в день смерти Сталина, но Генеральным секретарём стал только осенью 1953 года. При чём с весны до осени 1953 года положение у него было довольно странным - он офицально не занимал никаких верховных должностей.

Рассматривая всё эти переплетения, становится видно, что в 1953-1956 годах боролись между собой даже не только личности - Хрущёв, Маленков, Берия, Молотов и т.п., а государственные органы, целые отдельные вертикали власти.
Read more...Collapse )

Население современной Чечни в конце XIX - начале XX века
nikola_rus
Acer120 в своей недавней статье поднял вопрос о том, каким бы был этнический состав населения на землях современной Чечни, если бы не было революции 1917 года. Понятно было что так и так (что с революцией, что без) у русских была основная прибавка за счёт быстрорастущего города Грозного. Однако встал вопрос и о сельском русском населении. Acer120 по разным признакам оценивал, что оно должно было расти быстрей чеченского.

В сети есть Список населённых мест Терской области 1885 года (с данными на 1883 год), в котором если пересчитать данные по все станицам, то можно узнать и русское и чеченское население на землях современной Чечни. Также, оказывается, что недавно в сеть был выложен Список населённых мест Терской области с данными на 1914 год. По нему можно сделать тоже самое с данными на 1914 год. Кроме того, имея данные на 2 временные точки, можно посмотреть динамику.

Я произвёл такие подсчёты и у меня получилось:
Read more...Collapse )

Проливы
nikola_rus
qebedo сейчас запустил спор на тему, нужны ли действительно были России Константинополь и проливы. Та же тема частенько поднимается у george_rooke.

Я лишь хотел бы обратить внимание на то, как красиво такой же вопрос был решён в случае проливов в Балтийское море.

Союзы племён на Руси и Древней Греции
nikola_rus
История и устройство древнерусских племён (кривичей, дреговичей, полян и т.п.) до сих пор слабо понятна. И способов для их изучения очень мало. Мне кажется, какие-то крупицы знаний можно извлечь если сравнить древнерусскую историю с какой-нибудь другой историей, находившейся на такой же ступени развития и лучше известной. Такой историей является история Древней Греции.

Read more...Collapse )

Чечня = Сербия + 200
nikola_rus
Если сравнивать современную Чечню с Сербией ~200 лет назад, то найдётся очень много соответствий.

Маленький воинственный народ, достаточно инородный в своём государстве. Его замечают соседи и делают на него ставку. Начинаются успехи, развитие которых очень похоже: образование маленького собственного государства, пока находящегося внутри, и т.п.

При этом очень похожа и психология, состоящая в основном из двух частей:
- Величайшие обиды на включающее их государство
- Уверенность в собственной исключительности

Глядя со стороны и сверху на сербскую историю, очевидно что их развитие обуславливалось на 80% тем, что они были инструментом внешних сил - России, м.б. ещё Британии. Соответственно турки не могли их взять и уничтожить или лишить всех особых прав. Они могли наносить только несмертельные удары. Ответные же действия сербов многократно усиливались хотя бы даже дипломатической поддержкой внешних больших игроков. Сербы же не воспринимали себя таким инструментом. Они считали, что таково устройство вселенной: 1.то что делают турки - величайшая несправедливость, но больше они ничего сделать не могут, 2.от одного удара серба валятся десять турок.

Очевидно, что характер чеченцев такой же и по точно таким же причинам.

Развязка у сербов получилось закономерная. Когда они перестали быть нужными большим дядям, то как-то всё резко перестало получаться. Им ещё повезло, что после ослабления Турции они стали нужны против австрияков...Хотя с другой стороны может и не повезло, те оказались намного умней турков - сделали из хорватов антисербов, подвесили сербам этот груз на ноги и теперь они будут барахтаться с ним до конца.

Ну и за этим сравнением встаёт конечно и вопрос о другом:

РФ = Османская Империя +200?